ACRO TECNOSKY 152/900 CONSIDERAZIONI....

Due considerazioni sull' ultimo acquisto destinato all imaging in banda stretta.
Tecnosky 152/900 f 5,9 doppietto acromatico con lenti ohara k9 e f4 montati su una cella molto robusta e collimabile.
intubazione in alluminio,una coppia di anelli ben fatti,fuocheggiatore da 3"  con demoltiplica,che lavora bene con modesti carichi purche' non venga sopravvalutato.

Telescopio d impatto gia a prima vista per le dimensioni ed il peso (11,3 kg) che danno senso di robustezza.
subito dopo il controllo post spedizione dritto dritto va a sedersi sulla G11.
Star test con ccd al volo per controllare solo la collimazione (quello in visuale è solo rimandato) e regolazzione della morbidezza del fuocheggiatore che è risultato un po troppo duro.
Dopo aver racimolato tutto il nuovo set up di guida,montato,bilanciato e sperimentato il nuovo software (phd) ho registrato la prima luce in Halfa.

M8 8x900 Ha bin 2x totale 2 ore
L'elaborazione  non è da maestro e la guida non molto precisa ma rimango gia colpito dalla  prima luce.
Curvatura di campo appena accennata sul mio sensore (kaf 8300 diagonale 22,3mm) e una piccola vignettatura facilmente correggibile dal flat mi fanno ben sperare.

Con le varie riprese in diversi punti del cielo rilevo alcune flessioni del fuocheggiatore che dopo un treno ottico di 25 cm e 2,5 kg circa di peso non cede tanto ma cmq va sistemato.
Fissando i cavi  delle camere alla barra losmandy e stringendo energicamente la vite di blocco corsa risolvo il problema anzi con molta meraviglia riscontro che anche dopo un mese di inattivita non perdo il fuoco.
provando a ruotare la camera tramite il rotatore e stringendo la vite di blocco risulta disallineata con il piano ottico quindi ho dovuto mettere il tubo in verticale allentare le viti di blocco per rimettere tutto apposto.
molto efficace il trattamento delle lenti, l opacizazione nera del tubo interno e i diaframmi (3)  in fotografia non mi danno nessun riflesso neanche vicino a stelle molto luminose.
cosa mi è piaciuto:
-il diametro considerevole
-la resa in banda stretta
-l intubazione e la relativa tenuta agli sbalzi termici
-la confezione per la spedizione
-la collimazione effettuata dal venditore (Giuliano,Tecnosky)
-il prezzo
Sinceramente per il prezzo pagato non mi lamenterei piu di tanto ma se dovessi apportare delle migliorie sostituirei:
-il fuocheggiatore,che ripeto sotto i 2,5 kg di carico non dovrebbe dare problemi.
-il sistema di rotazione del fuocheggiatore e il sistema di blocco.
-la barra in dotazione vixen un po piccolina per la mole dello strumento.
-la mancanza di un supporto per cercatore  
dopo alcuni mesi di utilizzo posso sentirmi piu che soddisfatto dell acquisto, per l'utilizzo in banda stretta si è rivelato davvero ottimo ,certo non ha alcune eccellenze dei ben piu prestanti APO ma con il prezzo che porta (790 euro di listino) si riscatta ad ogni immagine ottenuta  ;-).